（2014）保民二终字第448号

原告主张被告刘江鹏以倒板为名向其借款40000元，被告刘江鹏承认向原告借款40000元，并承认《借款协议书》由其本人书写，故应当认定刘江鹏向原告借款40000元的事实成立。对于刘长会、卢秋荣的签字（手印），三被告坚称是在受到原告的胁迫下才签的字（按的手印），是在晚上签的字（按的手印），而原告不承认胁迫被告的事实，称是在白天签的字。原、被告双方各执一词，相互矛盾，原告仅凭《借款协议书》一份，证明三被告共同借款的事实，证据上不够充分，故原告主张由三被告承担连带清偿责任，法院不予支持。该借款发生在自然人之间，刘江鹏承诺按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息符合法律规定，但该期限应仅限于2011年9月6日至13日的7天时间段内，原告有要求被告按照约定支付利息的权利；在约定的借款期外，原、被告就是否支付利息未明确约定，依照法律规定，应当为不支付利息。综上所述，法院认为被告刘江鹏向原告李铁良借款40000元的事实成立，刘江鹏有清偿借款及按照约定支付利息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，原审法院判决：一、被告刘江鹏于判决书生效后五日内给付原告李

原告主张被告刘江鹏以倒板为名向其借款40000元，被告刘江鹏承认向原告借款40000元，并承认《借款协议书》由其本人书写，故应当认定刘江鹏向原告借款40000元的事实成立。对于刘长会、卢秋荣的签字（手印），三被告坚称是在受到原告的胁迫下才签的字（按的手印），是在晚上签的字（按的手印），而原告不承认胁迫被告的事实，称是在白天签的字。原、被告双方各执一词，相互矛盾，原告仅凭《借款协议书》一份，证明三被告共同借款的事实，证据上不够充分，故原告主张由三被告承担连带清偿责任，法院不予支持。该借款发生在自然人之间，刘江鹏承诺按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息符合法律规定，但该期限应仅限于2011年

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民二终字第448号上诉人（原审原告）李铁良，农民。委托代理人龚雪明，河北信正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘江鹏，农民，现羁押于河北省冀中监狱。被上诉人（原审被告）刘长会，农民。系被上诉人刘江鹏之父亲。被上诉人（原审被告）卢秋荣，农民。系被上诉人刘江鹏之母亲。上诉人李铁良因民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第……