买卖合同纠纷 （2014）深中法涉外终字第106号

益发公司未按协议约定偿还货款，构成违约。瑞鸿祥公司要求益发公司偿还货款402000元，理由正当。益发公司应自2013年7月1日起向瑞鸿祥公司支付逾期付款违约金。合同约定的违约金明显过高，应酌情调整为应付款日千分之一，原审被告在2013年10月10日还款22000元，应在违约金中抵扣。苏传源应对益发公司的债务承担连带清偿责任。判决：一、益发公司向瑞鸿祥公司支付货款402000元及逾期付款违约金（违约金以402000元为基数，按日千分之一标准计算，自2013年7月1日计至本判决确定应付清之日止，苏传源于2013年10月10日付款22000元，在违约金中予以抵扣）；二、苏传源对益发公司的上述债务负连带清偿责任；三、驳回瑞鸿祥公司的其他诉讼请求。一审宣判后，益发公司不服，向本院提出上诉称：上诉人曾于2013年9月10日通过电子转帐方式汇入瑞鸿祥公司银行帐户人民币10000元，原审法院对此笔汇款没有抵扣，请求本院改判。经审理查明，2013年9月10日，益发公司通过中国农业银行网上银行系统汇给瑞鸿祥公司人民币10000元。转帐记录如下：网银流水号0201309101347797XXXX，付款方林某

益发公司未按协议约定偿还货款，构成违约。瑞鸿祥公司要求益发公司偿还货款402000元，理由正当。益发公司应自2013年7月1日起向瑞鸿祥公司支付逾期付款违约金。合同约定的违约金明显过高，应酌情调整为应付款日千分之一，原审被告在2013年10月10日还款22000元，应在违约金中抵扣。苏传源应对益发公司的债务承担连带清偿责任。判决：一、益发公司向瑞鸿祥公司支付货款402000元及逾期付款违约金（违约金以402000元为基数，按日千分之一标准计算，自2013年7月1日计至本判决确定应付清之日止，苏传源于2013年10月10日付款22000元，在违约金中予以抵扣）；二、苏传源对益发公司的上述债务负连

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法涉外终字第106号上诉人（原审被告）：东莞益发塑胶五金制品有限公司。法定代表人：苏传源，董事长。委托代理人：樊强，该公司工作人员。委托代理人：杜建业。被上诉人（原审原告）：深圳市瑞鸿祥贸易有限公司。法定代表人：邹太阳，总经理。委托代理人：刘鸿，广东瀚宇律师事务所律师。委托代理人：陈蕤柽，广东瀚宇律师事务所律师。原审被告：苏传源。上诉人东莞……