民间借贷纠纷 （2010）浙温民再终字第8号

王某的证言能证明汤国荣与林成峰之间有种生姜的事实。经审理查明的事实与原再审认定的事实一致。以上事实有双方当事人的陈述及原再审认定的证据予以佐证。本院认为：上诉人汤国荣与被上诉人林成峰合伙种植、收购生姜的事实清楚，证据充分。汤国荣上诉称是代林成峰种植、收购生姜，与事实不符。汤国荣上诉称欠款凭证是领取被上诉人林成峰给付的奖金580元时，没看清领款凭证上的数字而签字、按指印的，但汤国荣没有提供相应证据证实，故不予采信。本案欠款形成虽然大部分为代付货款及利息，但重立借据时未约定归还时间，故不适用二年诉讼时效。原再审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：维持永嘉县人民法院（2009）温永商再字第2号民事判决。二审案件受理费2065元，由上诉人汤国荣负担。本判决为终审判决。审　判　长　　叶　峰审　判　员　　李爱素代理审判员　　朱阳娇二〇一〇年十月九日书　记　员　　戴华斌 来自：www.

王某的证言能证明汤国荣与林成峰之间有种生姜的事实。经审理查明的事实与原再审认定的事实一致。以上事实有双方当事人的陈述及原再审认定的证据予以佐证。本院认为：上诉人汤国荣与被上诉人林成峰合伙种植、收购生姜的事实清楚，证据充分。汤国荣上诉称是代林成峰种植、收购生姜，与事实不符。汤国荣上诉称欠款凭证是领取被上诉人林成峰给付的奖金580元时，没看清领款凭证上的数字而签字、按指印的，但汤国荣没有提供相应证据证实，故不予采信。本案欠款形成虽然大部分为代付货款及利息，但重立借据时未约定归还时间，故不适用二年诉讼时效。原再审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民再终字第8号上诉人（原审被告）：汤国荣，务农。被上诉人（原审原告）：林成峰，经商。上诉人汤国荣与被上诉人林成峰民间借贷纠纷一案，永嘉县人民法院于2008年3月31日作出（2007）永民初字第287号民事判决，已经发生法律效力。汤国荣不服，向检察机关申诉。温州市人民检察院于2009年2月23日作出温检民行抗字（2009）第11号民事抗诉书，……