（2018）川13执复42号
裁判要旨
异议人四川蓝润公司提出“股权转让款2000万元已于协议签订时支付，异议人处现不存在被执行人成都晋恒公司的股权转让款、且被执行人成都晋恒公司基于股权转让在异议人处所享有的债权从2014年1月2日起算，诉讼时效早已届满，执行法院对“早已过诉讼时效的债权”和“已履行完毕的债权”裁定冻结，已超出异议人协助范围”的异议主张不能成立。一、异议人四川蓝润公司提交的其与成都晋恒公司签订的股权转让协议中，载明异议人四川蓝润公司已于2014年1月2日协议签订时通过银行转账支付，但未提交相应的支付依据证实。虽然异议人四川蓝润公司提交了2014年1月3日向成都晋恒公司转账2400万元的银行回单复印件，但此笔转账的时间、金额、用途均与支付股权转让款不相符，同时也与成都晋恒公司2017年11月6日出具的《关于成都晋恒公司股权出让金的说明》的内容相互矛盾。二、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，人民法院执行被执行人对第三人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定。在人民法院通知第三人在指定的期间内履行到期
摘要
四川蓝润实业有限公司、四川中虹东海实业有限公司民间借贷纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
四川省南充市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川13执复42号申请复议人（利害关系人）：四川蓝润实业有限公司。住所地四川省成都市武侯区聚龙路***号附*号。法定代表人:戴学斌。委托代理人：吴丹婷，公司员工。申请执行人：四川中虹东海实业有限公司。住所地四川省南充市顺庆区滨江中路一段*****号。法定代表人：张琳，董事长。委托代理人：张勇，四川英特信（南充）律师事务所律师。委托代理人：赵贵龙，……