买卖合同纠纷 （2015）连商终字第495号

焦远飞与泳璋公司签订《销售合同》虽加盖了该公司项目部印章，但天建公司不予认可，认为系焦远飞私刻印章，且泳璋公司也未提供证据证实焦远飞取得了天建公司签订《销售合同》的授权，故该《销售合同》相对方应为泳璋公司与焦远飞。根据合同相对性原则，泳璋公司要求天建公司、乐成公司承担付款责任的诉讼请求无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第六十四条、第一百四十二之规定，遂判决驳回泳璋公司的诉讼请求。上诉人泳璋公司不服一审民事判决，向本院提起上诉称：请求依法撤销一审判决，判令天建公司支付价款349783.2元、违约金69956.64元及利息合计419739.84元人民币或发回重审。上诉理由为：一、涉案商贸城工程项目部隶属于天建公司，焦云飞属天建公司员工，其以天建公司名义从事经营活动，应由天建公司承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条条，乐成公司应当共同或连带承担民事责任；二、原审程序不符合法律规定；三、原审判决在认定事实错误的基础上，适用法律亦属错误。综上，根据《民诉法》第一

焦远飞与泳璋公司签订《销售合同》虽加盖了该公司项目部印章，但天建公司不予认可，认为系焦远飞私刻印章，且泳璋公司也未提供证据证实焦远飞取得了天建公司签订《销售合同》的授权，故该《销售合同》相对方应为泳璋公司与焦远飞。根据合同相对性原则，泳璋公司要求天建公司、乐成公司承担付款责任的诉讼请求无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第六十四条、第一百四十二之规定，遂判决驳回泳璋公司的诉讼请求。上诉人泳璋公司不服一审民事判决，向本院提起上诉称：请求依法撤销一审判决，判令天建公司支付价款349783.2元、违约金69956.64元及利息合计419739.84元人民币或发回重

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连商终字第495号上诉人（原审原告）东海县泳璋混凝土制品有限公司，住所地江苏省东海县曲阳乡薛埠村。法定代表人朱宏，该公司董事长。委托代理人李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）江苏东海天工建设有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇和平西路北侧。法定代表人霍政太，该公司董事长。委托代理人刘光凯，江苏天豪律师事务所律师。被上……