民间借贷纠纷 （2017）津02民终2693号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，从宋人丰提交的证据显示，于志强、案外人霍君、刘伟亮共将653100元转入宋人丰的账户，由宋人丰将款项借给案外人孟金波930000元，案外人孟金波按1000000元的本金支付宋人丰利息，再由宋人丰按出资及不同的利息标准支付于志强、案外人霍君及刘伟亮。其间孟金波将本金及利息转回至宋人丰账户上，再由宋人丰借给案外人孟金波，再由案外人孟金波支付给宋人丰利息及宋人丰支付于志强、案外人霍君及刘伟亮利息。第二次借款后，孟金波未能按时偿还借款本金及利息，宋人丰作为原告在河东区人民法院起诉案外人孟金波及其为法定代表人的天津利和盛食品有限公司偿还借款1000000元，天津市河东区人民法院判决书判决孟金波偿还宋人丰本金930000元，其提交的证据亦能证明该案的涉诉标的930000元与于志强、宋人丰及案外人霍君、刘伟亮的款项930000元系同一笔款项，该案的诉讼费及公告费由于志强、宋人丰及案外人霍君、刘伟亮均担的事实。综上，于志强凭金融机关转账凭证作为证据起诉宋人丰民间借贷纠纷，但宋人丰提交的证据能够证明双方之间非民间借贷关系，而于志强未能提

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，从宋人丰提交的证据显示，于志强、案外人霍君、刘伟亮共将653100元转入宋人丰的账户，由宋人丰将款项借给案外人孟金波930000元，案外人孟金波按1000000元的本金支付宋人丰利息，再由宋人丰按出资及不同的利息标准支付于志强、案外人霍君及刘伟亮。其间孟金波将本金及利息转回至宋人丰账户上，再由宋人丰借给案外人孟金波，再由案外人孟金波支付给宋人丰利息及宋人丰支付于志强、案外人霍君及刘伟亮利息。第二次借款后，孟金波未能按时偿还借款本金及利息，宋人丰作为原告在河东区人民法院起诉案外人孟金波及其为法定代表人的天津利和盛食品有限公司偿还

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终2693号上诉人（原审原告）：于志强，男，1983年8月11日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋人丰，男，1979年2月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。上诉人于志强因与被上诉人宋人丰民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初894……