（2014）沈中民四终字第273号

沈阳海为电力设备有限公司、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司之间签订的保险合同依法成立，合法有效。沈阳海为电力设备有限公司的车辆遭受自燃损失，应属于沈阳海为电力设备有限公司、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司双方在保险合同中约定的机动车损失险的范围。经过沈阳市价业价格鉴证服务中心对车损进行鉴定，确定了沈阳海为电力设备有限公司车损金额为人民币41960元。故对于沈阳海为电力设备有限公司要求华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔付车辆损失维修费用的诉求，予以支持。关于华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司提出车辆发生推定全损以及应按照车辆折旧后的价值赔付的抗辩问题。因火灾事故认定书明确载明“火灾造成客车右前侧部分烧损，客舱内座椅及饰物完好”，并且根据司法鉴定报告，沈阳海为电力设备有限公司车损的维修费用为人民币41960元，故华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司主张车辆发生推定全损缺乏事实依据。虽然华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司主张“保险条款第二十七条第一款第2项中约定，发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但是不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值”，但根据保险法规定，保险金额根据保险

沈阳海为电力设备有限公司、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司之间签订的保险合同依法成立，合法有效。沈阳海为电力设备有限公司的车辆遭受自燃损失，应属于沈阳海为电力设备有限公司、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司双方在保险合同中约定的机动车损失险的范围。经过沈阳市价业价格鉴证服务中心对车损进行鉴定，确定了沈阳海为电力设备有限公司车损金额为人民币41960元。故对于沈阳海为电力设备有限公司要求华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔付车辆损失维修费用的诉求，予以支持。关于华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司提出车辆发生推定全损以及应按照车辆折旧后的价值赔付的抗辩问题。因火灾事故认定书明确载明“火灾造成客车

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民四终字第273号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。委托代理人：邹小方，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳海为电力设备有限公司。委托代理人：冯学敏，辽宁良友律师事务所律师。委托代理人：史蕊，辽宁良友律师事务所律师。上诉人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人沈阳海为电力设备有限公司保险……