（2015）同民终字第48号

公民的身体健康权受法律保护。原告王倩乘坐杨贵驾驶的被告阎祯所有的晋BT65**号出租车发生交通事故，给原告王倩造成损失共计68961.92元。被告阎祯作为出租车所有人，未尽到安全送达的义务，故其应承担因违约给原告王倩造成损失的赔偿责任。但因晋BT65**号出租车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了道路客运承运人责任险，投保座位数4个，每人责任限额330000元，原告王倩属于该车乘车人，故被告保险公司应在该保险限额内赔付原告68961.92元。被告保险公司辩称，因出租车司机无责，所以不承担责任的理由不足，不予支持。另保险公司辩称，诉讼费不应由其承担。因保险公司在事故发生后未积极主动理赔，导致受害人提起诉讼而发生诉讼费，且依据法律规定诉讼费应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔付原告王倩68961.92元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应

公民的身体健康权受法律保护。原告王倩乘坐杨贵驾驶的被告阎祯所有的晋BT65**号出租车发生交通事故，给原告王倩造成损失共计68961.92元。被告阎祯作为出租车所有人，未尽到安全送达的义务，故其应承担因违约给原告王倩造成损失的赔偿责任。但因晋BT65**号出租车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了道路客运承运人责任险，投保座位数4个，每人责任限额330000元，原告王倩属于该车乘车人，故被告保险公司应在该保险限额内赔付原告68961.92元。被告保险公司辩称，因出租车司机无责，所以不承担责任的理由不足，不予支持。另保险公司辩称，诉讼费不应由其承担。因保险公司在事故发生后未积

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同民终字第48号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。代表人陈世珍，该公司经理。委托代理人张志华，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王倩。委托代理人尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阎祯。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因机动车交通事……