农业承包合同纠纷 （2015）廊民一终字第522号

2011年7月1日，四原告与煎茶铺镇沙窝村委会签订土地承包协议并依约缴纳土地承包费后，四原告即享有了依照该协议对承包土地占有、使用、收益的权利，在承包期内，四原告对承包土地占有、使用、收益的权利受法律保护。被告李进朝占用四原告承包地范围内的0.8亩土地种植树木，拒绝向四原告归还该土地的行为系对四原告土地承包经营权的侵犯，应承担相应的法律后果。被告李进朝应停止侵权、排除妨碍，移除所种树木，将其所占用的0.8亩土地返还给四原告。被告依据1990年8月沙窝街《双田制》土地分配图村南场分配示意图主张对争议的0.8亩土地享有合法的土地承包经营权，该证据既不是土地承包协议书也不是土地承包经营权证书，故不能成为被告享有土地承包经营权的依据。事实上该村南北场地已在2010年2月由沙窝村委会统一收回并承包给各户，在2010年2月25日的沙窝村村民代表会议公告上，被告父亲李光华作为村民代表已签字同意了村委会对南北场闲置地的处理意见，被告李进朝也于2010年2月26日与煎茶铺镇沙窝村委会签订了土地承包协议书，承包了该村北场地1亩，且根据被告当庭陈述，被告对煎茶铺镇沙窝村委会将南场三十亩土地收回后承包给元里村

2011年7月1日，四原告与煎茶铺镇沙窝村委会签订土地承包协议并依约缴纳土地承包费后，四原告即享有了依照该协议对承包土地占有、使用、收益的权利，在承包期内，四原告对承包土地占有、使用、收益的权利受法律保护。被告李进朝占用四原告承包地范围内的0.8亩土地种植树木，拒绝向四原告归还该土地的行为系对四原告土地承包经营权的侵犯，应承担相应的法律后果。被告李进朝应停止侵权、排除妨碍，移除所种树木，将其所占用的0.8亩土地返还给四原告。被告依据1990年8月沙窝街《双田制》土地分配图村南场分配示意图主张对争议的0.8亩土地享有合法的土地承包经营权，该证据既不是土地承包协议书也不是土地承包经营权证书，故不能

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第522号上诉人（原审被告）：李进朝，农民，住霸州市。被上诉人（原审原告）：李志华，农民，住霸州市。委托代理人：陈永安，河北张克锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李卫兵，农民，住霸州市。委托代理人：陈永安，河北张克锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）；李卫星，农民，住霸州市。委托代理人：陈永安，河北张克锋律师事务所律师。被上诉……