（2016）苏11行终1号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人任启顺要求撤销的是新区分局依据刑事诉讼法第一百一十条规定作出新公（港）刑复字（2014）8002号复议决定书，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回任启顺的起诉并无不当。上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王从国审 判 员 曹 英代理审判员 陈小娟二〇一六年三月二十八日书 记 员 刘佳惠
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人任启顺要求撤销的是新区分局依据刑事诉讼法第一百一十条规定作出新公（港）刑复字（2014）8002号复议决定书，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回任启顺的起诉并无不当。上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏11行终1号上诉人（原审原告）任启顺。被上诉人（原审被告）镇江市公安局。住所地：镇江市润州区九华山路9号。法定代表人赵建生，该局局长。上诉人任启顺诉被上诉人镇江市公安局撤销新公（港）刑复字（2014）8002号复议决定书一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润行初字第54号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年1月6日受理后，依法组成合……