国内非涉外仲裁裁决 (2019)粤04执异63号

案号
(2019)粤04执异63号
法院
广东省珠海市中级人民法院
案由
国内非涉外仲裁裁决
年份
2019
地域
广东省珠海市
裁判日期
2019-05-13

裁判要旨

首先,作为生效法律文书确定的金钱债务人,应当在判决确定的履行期间内主动地向债权人履行生效法律文书确定的全部义务,而不是等待债权人的追讨后方予履行,更无须等待法院的强制执行措施,否则都应当承担法定的迟延履行责任。新俊投资公司、李活新、杨海波作为被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务,执行法院对其名下财产采取强制执行措施于法有据。 关于邓展在本院强制执行之前归还的四笔款项及一般债务利息和本金的清偿顺序的法律适用问题。首先,《最高人民法院关于执行程序中迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定了人民法院强制执行程序中的清偿顺序。本案执行依据珠仲裁字(2016)第44号裁决书已发生法律效力并进入执行程序,故本院依据《最高人民法院关于执行程序中迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条的规定确定清偿顺序并无不当。其次,根据《最高人民法院关于执行程序中迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条的规定:“被执行人的财产不足以清偿全部债务的,应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务,再清偿加倍部分债务利息,但当事人对清偿顺序另有约定的除外”。上述规定确定了当执行款不足以

摘要

首先,作为生效法律文书确定的金钱债务人,应当在判决确定的履行期间内主动地向债权人履行生效法律文书确定的全部义务,而不是等待债权人的追讨后方予履行,更无须等待法院的强制执行措施,否则都应当承担法定的迟延履行责任。新俊投资公司、李活新、杨海波作为被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务,执行法院对其名下财产采取强制执行措施于法有据。 关于邓展在本院强制执行之前归还的四笔款项及一般债务利息和本金的清偿顺序的法律适用问题。首先,《最高人民法院关于执行程序中迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定了人民法院强制执行程序中的清偿顺序。本案执行依据珠仲裁字(2016)第44号裁决书已发生法律

正文(节选)

广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤04执异63号 异议人(申请执行人):邓展,男,1968年6月20日出生,汉族,住所地:珠海市香洲区。 委托诉讼代理人:邓向辉,广东大同(珠海)律师事务所律师。 被执行人:珠海市新俊投资发展有限公司,住所地:珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 法定代表人:李活新。 被执行人:李活新,男,1986年11月9日出生,汉族,住所:珠海市斗门区。 ……