（2014）洛民终字第761号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然洛郊集建（土02）字第03948号集体土地建设用地使用证载明土地使用权人为尤某丁，但洛阳市涧西区工农乡尤东村村民委员会出具证明，证实尤东村北街3组尤某丁名下的宅基地上房屋由尤某丙出资建造，建成后由父亲尤某丁、母亲游某某居住；尤某甲、尤某乙均已批新宅基地建房，根据《中华人民共和国土地管理法》第62条“一户一宅”制的有关法律规定和农村宅基地批新交旧持续惯例政策，尤某丙享有老宅基地使用权。故本案诉争房屋不属于尤某丁、游某某的遗产。二原告起诉要求分别继承洛阳市涧西区工农乡尤东三组60号宅院房屋50㎡的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告尤某甲、尤某乙的诉讼请求。本案受理费4300元，由原告尤某甲、尤某乙共同负担。尤某甲、尤某乙不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误，判决结果错误。一、该民事判决判非所诉。尤某甲、尤某乙的诉求是房屋继承权纠纷，一审法院确定的案由是继承权纠纷，但一审法院却以土地使用权纠纷进行审理

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然洛郊集建（土02）字第03948号集体土地建设用地使用证载明土地使用权人为尤某丁，但洛阳市涧西区工农乡尤东村村民委员会出具证明，证实尤东村北街3组尤某丁名下的宅基地上房屋由尤某丙出资建造，建成后由父亲尤某丁、母亲游某某居住；尤某甲、尤某乙均已批新宅基地建房，根据《中华人民共和国土地管理法》第62条“一户一宅”制的有关法律规定和农村宅基地批新交旧持续惯例政策，尤某丙享有老宅基地使用权。故本案诉争房屋不属于尤某丁、游某某的遗产。二原告起诉要求分别继承洛阳市涧西区工农乡尤东三组60号宅院房屋50㎡的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第761号上诉人（原审原告）：尤某甲。上诉人（原审原告）：尤某乙。二上诉人共同委托代理人：王鲁青，河南经源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尤某丙。委托代理人：魏立花。上诉人尤某甲、尤某乙因与被上诉人尤某丙继承纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开……