敲诈勒索 （2016）晋05刑终105号

证人牛XX、刘XX、王X的证言可以证实排矸协议系被告人张立中自己起草的，其异议不能成立。证人张XA、刘XX、王X的证言可以证实被告人张立中敲诈昌都煤业1万元的事实，其该点异议不能成立。关于被告人张立中是否给过常XX3万元，因常XX否认，现有证据不能证实张立中给过常XX3万元，被告人的该点异议不能成立。张XA、张XX、刘XA的证言可以证实张立中以离开北京为由，让带其去旅游的事实，被告人的该点异议不能成立。泽州县公安局（2015）第144号行政处罚决定书可以证实被告人张立中在北京将接访人员王XX殴打致伤的事实，其该点异议不能成立。上述证据能形成一完整的证据体系，证实相关指控事实，相关证明内容予以采信。原审法院认为，被告人张立中以非法占有为目的，以山西晋煤集团泽州天安昌都煤业公司非法占地为由多次非法上访，继而给山西晋煤集团泽州天安昌都煤业公司施加压力，该公司在为确保信访稳定的局面及公司顺利经营的情况下，被迫答应被告人敲诈勒索钱款要挟的要求，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控成立。被告人张立中明知应当按照正常程序解决问题，而拒不走正常程序，因而采取非正常上访的形式向公司索要钱财，其主观上是有

证人牛XX、刘XX、王X的证言可以证实排矸协议系被告人张立中自己起草的，其异议不能成立。证人张XA、刘XX、王X的证言可以证实被告人张立中敲诈昌都煤业1万元的事实，其该点异议不能成立。关于被告人张立中是否给过常XX3万元，因常XX否认，现有证据不能证实张立中给过常XX3万元，被告人的该点异议不能成立。张XA、张XX、刘XA的证言可以证实张立中以离开北京为由，让带其去旅游的事实，被告人的该点异议不能成立。泽州县公安局（2015）第144号行政处罚决定书可以证实被告人张立中在北京将接访人员王XX殴打致伤的事实，其该点异议不能成立。上述证据能形成一完整的证据体系，证实相关指控事实，相关证明内容予以采

山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋05刑终105号原公诉机关泽州县人民检察院。上诉人（原审被告人）张立中，男，1977年11月1日出生，汉族。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年8月19日被泽州县公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕，现羁押于泽州县看守所。泽州县人民法院审理的泽州县人民检察院公诉指控被告人张立中犯敲诈勒索罪一案，于2016年2月15日作出（2015）泽刑初字第19……