机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏0723民初5673号
裁判要旨
公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 对灌云县公安局交通警察大队作出的本案事故发生经过及责任认定，原被告均无异议，本院依法予以采纳、认定。 本案中，原告刘步山因此次事故受伤产生的各项合理损失，首先由被告人寿财保连云港支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分，依据本次事故责任认定，由被告瑞昌公司承担40%的赔偿责任。 依据保险合同的约定，被告人寿财保连云港支公司对被告瑞昌公司应赔偿的费用损失在保险赔偿限额内进行赔付。 被告人寿财保连云港支公司要求对原告医疗费扣除10%非医保用药，无事实和法律依据，本院依法不予采纳；该公司辩称原告司法鉴定未通知其参加，申请重新鉴定，本院认为原告举证的司法鉴定意见书，由有鉴定资质的评估机构出具，该公司没有证据证明该司法鉴定意见书存在明显错误或程序违法的情形，因此对该公司的此辩解意见和要求重新鉴定，本院不予采纳。 因司法鉴定费属查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，同时保险合同中也没有就该费用的承担进行例外约定，故对被告人寿财
摘要
刘步山与连云港瑞昌混凝土制品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初5673号 原告：刘步山，男，1959年4月5日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人焦加忠,灌云县下车法律服务所法律工作者。 被告：连云港瑞昌混凝土制品有限公司，住所地灌云县同兴镇孟河村吴凤庄，现住灌云县伊山镇朱韩村。 法定代表人：侍兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人王飞，该公司职员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公……