侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）鲁民终713号
裁判要旨
根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 本案中，优图佳视公司提交的北京市版权局出具的涉案作品登记证书及光盘可以作为认定优图佳视公司享有涉案作品著作权的证据。 名扬公司没有提供相反证据，一审法院依法认定优图佳视公司享有涉案摄影作品的著作权。 优图佳视公司的著作权应受法律保护。 关于名扬公司是否应当承担赔偿责任的问题，名扬公司开办的网站上发布的文章中使用了与优图佳视公司涉案作品相同的图片，名扬公司辩称系转载其他网站的文章，没有用于盈利性使用，故不应承担赔偿责任，并提供光明网上的文章截图予以证明，对此优图佳视公司称从未授权该网站使用其图片。
摘要
济南探云数字科技有限公司（原济南名扬信息咨询有限公司）、北京优图佳视影像网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二审民事判决书
正文（节选）
山东省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁民终713号 上诉人（原审被告）：济南探云数字科技有限公司（原济南名扬信息咨询有限公司），住所地山东省济南市历下区鲁商盛景广场办公A楼1605。 法定代表人：王本立，总经理。 被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：牟晓……