（2015）并民终字第779号

公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案遗嘱为代书遗嘱，该遗嘱由太原市和平法律服务所法律工作者任朝峰、滑风龙在场见证，任朝峰代书，立遗嘱人赵某甲在遗嘱上捺印，并由代书人注明了日期，代书人、见证人、在遗嘱上签名，该遗嘱应为立遗嘱人真实意思的表示，本院予以确认。但该遗嘱中超出立遗嘱人赵某甲应得90平方米补偿面积的8.52平方米的部分无效。各被告关于立遗嘱人是无行为能力人的辩解理由，因其未提供相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第三款之规定，判决如下：赵某甲于2014年1月25日所立的遗嘱中关于其因拆迁补偿所得的90平方米住宅、30平方米商铺的部分合法有效。上诉人梁某乙、梁某丙、梁某丁不服一审判决，向本院上诉称：1、一审法院认定该遗嘱是代书遗嘱，既然是代书遗嘱，就是指立遗嘱人在不能自书的情况下，由他人代为书写；视频中代书人念了户口本、身份证、死亡证明、拆迁补偿方案、遗嘱等，赵某甲表情木然，根本不明白代书人在说什么，证明的是代书人写遗嘱，而不是老人立遗嘱。2、在摁手印过程，老人既不懂摁手印，也不知道在哪里摁手印，这里就有了女声

公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案遗嘱为代书遗嘱，该遗嘱由太原市和平法律服务所法律工作者任朝峰、滑风龙在场见证，任朝峰代书，立遗嘱人赵某甲在遗嘱上捺印，并由代书人注明了日期，代书人、见证人、在遗嘱上签名，该遗嘱应为立遗嘱人真实意思的表示，本院予以确认。但该遗嘱中超出立遗嘱人赵某甲应得90平方米补偿面积的8.52平方米的部分无效。各被告关于立遗嘱人是无行为能力人的辩解理由，因其未提供相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第三款之规定，判决如下：赵某甲于2014年1月25日所立的遗嘱中关于其因拆迁补偿所得的90平方米住宅、30

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第779号上诉人（原审被告）梁某乙，男，汉族，无业，住太原市万柏林区。上诉人（原审被告）梁某丙，男，汉族，无业，住太原市万柏林区。上诉人（原审被告）梁某丁，男，汉族，无业，住太原市万柏林区。三上诉人共同委托代理人王奇胜，山西明晟律师事务所律师。三上诉人共同委托代理人赵某乙，女，汉族，系梁某丙之妻。被上诉人（原审原告）梁某戊，男，汉族，无……