（2015）青行终字第426号

根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十五条规定：“为维护社会秩序，人民警察对有违法嫌疑的人员，经表明执法身份后，可以当场盘问、检查。”因此，被告的执勤民警有权对原告进行盘问、检查。根据《中华人民共和国居民身份证法》第十五条第一款规定：“人民警察依法执行职务，遇有下列情形之一的，经出示执法证件，可以查验居民身份证：（一）对有违法犯罪嫌疑的人员，需要查明身份的；（二）依法实施现场管制时，需要查明有关人员身份的；（三）发生严重危害社会治安突发事件时，需要查明现场有关人员身份的；（四）法律规定需要查明身份的其他情形。”该法赋予了人民警察执行职务时查验居民身份证的权力，被告的执勤民警上网对原告身份的核实，合法有据。本案中，被告青岛市公安局崂山分局中韩派出所民警在啤酒节期间执勤，以其专业素养及判断，检查有关人员的包裹、核实部分进入啤酒城人员身份的行为，是出于预防、制止和惩治违法犯罪活动，维护公共秩序，保护公民人身、财产安全等公共利益的需要而履行法定职责的行为，符合《中华人民共和国人民警察法》第二条、第六条的规定，该行为是民警正确履行法定职责的行为，并无不当。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据

根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十五条规定：“为维护社会秩序，人民警察对有违法嫌疑的人员，经表明执法身份后，可以当场盘问、检查。”因此，被告的执勤民警有权对原告进行盘问、检查。根据《中华人民共和国居民身份证法》第十五条第一款规定：“人民警察依法执行职务，遇有下列情形之一的，经出示执法证件，可以查验居民身份证：（一）对有违法犯罪嫌疑的人员，需要查明身份的；（二）依法实施现场管制时，需要查明有关人员身份的；（三）发生严重危害社会治安突发事件时，需要查明现场有关人员身份的；（四）法律规定需要查明身份的其他情形。”该法赋予了人民警察执行职务时查验居民身份证的权力，被告的执勤民警上网对原告身份的

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）青行终字第426号上诉人（原审原告）杨吉全。被上诉人（原审被告）青岛市公安局崂山分局中韩派出所。负责人黄涛，职务所长。委托代理人雷鸿斌，系该所工作人员。被上诉人（原审被告）青岛市公安局崂山分局。法定代表人戚杰，职务局长。委托代理人郭亮，系该局工作人员。委托代理人刘涛，系该局工作人员。上诉人杨吉全因诉被上诉人青岛市公安局崂山分局中韩派出所、青岛市……