离婚后财产纠纷 （2021）京02民终8542号

男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有；约定应当采用书面形式；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力；张某与侯某于2015年签订《婚后协议书》，约定案涉×号房屋为侯某婚前个人财产，该协议系双方对案涉房屋所作的婚内财产约定，对夫妻双方均具有法律约束力；2016年，侯某书写《产权证明书》，交由张某，双方对于案涉房屋的权属状态另行达成意思表示的合意，该合意系对《婚后协议书》就案涉房屋所作约定达成的变更；侯某主张《产权证明书》已由双方达成无效合意并撕毁，现张某提交《产权证明书》原件，结合双方讨论撕毁《产权证明书》相关事宜的对话，法院认为张某所作撕毁《产权证明书》的举动及认可侯某关于《产权证明书》无效的陈述，系出于挽回侯某感情、继续维系双方婚姻所作的虚假意思表示，并非真正放弃案涉房屋的所有权；双方就撕毁《产权证明书》所作的陈述及举动，不能视为彼此就《产权证明书》的作废达成了意思表示的合意，张某就《产权证明书》有效的主张，法院予以采纳；虽然案涉房屋由侯某于婚前购买，登记于侯某个人名下，但综合购房时双

男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有；约定应当采用书面形式；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力；张某与侯某于2015年签订《婚后协议书》，约定案涉×号房屋为侯某婚前个人财产，该协议系双方对案涉房屋所作的婚内财产约定，对夫妻双方均具有法律约束力；2016年，侯某书写《产权证明书》，交由张某，双方对于案涉房屋的权属状态另行达成意思表示的合意，该合意系对《婚后协议书》就案涉房屋所作约定达成的变更；侯某主张《产权证明书》已由双方达成无效合意并撕毁，现张某提交《产权证明书》原件，结合双方讨论撕毁《产

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8542号上诉人（原审原告）：张某，男。委托诉讼代理人：杨林，北京市岳成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：侯某，女。委托诉讼代理人：王海龙，北京市高界律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳茹，北京市高界律师事务所实习律师。上诉人张某因与上诉人侯某离婚后财产纠纷一案，均不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初13814号民事判决……