（2013）东中法民四初字第40号

本案为金融不良债权追偿纠纷。关于管辖权。被告万威公司为在香港特别行政区注册成立的公司，工行东莞分行与其签订的《最高额保证合同》、《最高额质押合同》约定了双方之间因履行合同发生的争议向工行东莞分行所在地人民法院提起诉讼。工行东莞分行与宏威公司之间的《银行承兑协议》，与刘惠森、晨真公司、新能公司、凯瑞公司之间的《最高额保证合同》亦约定相关争议向债权人（承兑银行/质权人）所在地人民法院提起诉讼。本案诉讼原由工行东莞分行提起，工行东莞分行作为原债权人（承兑银行/质权人），其所在地为广东省，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第三十四条的规定，本院对本案具有管辖权。关于准据法。被告万威公司为在香港特别行政区注册成立的公司，故工行东莞分行与其之间为涉港保证合同关系、涉港质押担保合同关系。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条、第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国关于适用涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，现工行东莞分行与万威公司在《最高额保证合同》、《最高额质押合同》中约定选择我国内地法律作为处理双

本案为金融不良债权追偿纠纷。关于管辖权。被告万威公司为在香港特别行政区注册成立的公司，工行东莞分行与其签订的《最高额保证合同》、《最高额质押合同》约定了双方之间因履行合同发生的争议向工行东莞分行所在地人民法院提起诉讼。工行东莞分行与宏威公司之间的《银行承兑协议》，与刘惠森、晨真公司、新能公司、凯瑞公司之间的《最高额保证合同》亦约定相关争议向债权人（承兑银行/质权人）所在地人民法院提起诉讼。本案诉讼原由工行东莞分行提起，工行东莞分行作为原债权人（承兑银行/质权人），其所在地为广东省，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第三十四条的规定，本院对本案具有管辖权。关于准据法。被告万威公司

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民四初字第40号原告：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区体育西路**建和中心**。负责人：蓝晓寒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。被告：东莞宏威数码机械有限公司。住所。住所地：广东省东莞市南城区石鼓村大龙路**div>法定代表人：刘惠森。委托诉讼代理人：杨海成，男，汉族，19……