（2014）漯民二终字第102号

根据《中华人民共和国合同法》之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，如果当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，郭志军和李会江虽然没有订立书面的轿车买卖合同，但是，李会江以该轿车的实际价值出具借条的行为可视为其已经履行了支付价款的义务，且郭志军也愿意接受，由此可认定该买卖合同成立。李会江辩称该借条系受郭志军威胁的情况下出具的，但对此并未提供相关证据，故依法不予采信。且至今李会江堂弟李跃江也未将租赁的轿车还给郭志军，对于李会江给郭志军出具借条的还款期限双方均未予以约定，即郭志军可随时向李会江提出还款请求。故对于要求李会江偿还借款也就是轿车价款的行为，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条之规定，判决：被告李会江于判决生效后十日内一次性返还原告轿车款7万元整，逾期利息按照同期银行贷款利率计算，时间自起诉之日起至实际还款之日止。案件受理费1550元，由被告李会江承担。李会江上诉称：原审判决认定的车辆买卖合同关系根本不存在，借条系在郭志军胁迫下

根据《中华人民共和国合同法》之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，如果当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，郭志军和李会江虽然没有订立书面的轿车买卖合同，但是，李会江以该轿车的实际价值出具借条的行为可视为其已经履行了支付价款的义务，且郭志军也愿意接受，由此可认定该买卖合同成立。李会江辩称该借条系受郭志军威胁的情况下出具的，但对此并未提供相关证据，故依法不予采信。且至今李会江堂弟李跃江也未将租赁的轿车还给郭志军，对于李会江给郭志军出具借条的还款期限双方均未予以约定，即郭

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民二终字第102号上诉人（原审被告）：李会江，男，汉族。委托代理人：李振松，男，汉族。委托代理人：马德波，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭志军，男，汉族。委托代理人：薛丽娟，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。上诉人李会江与被上诉人郭志军债务转移合同纠纷一案，郭志军于2014年1月10日向临颍县人民法院提起诉讼……