（2014）并民终字第568号

被告与原告未签订书面劳动合同，原告未给被告发放过工资，双方劳动关系不成立。被告在项目负责人刘伟知情的情况下，为得一.剑桥城B区工程项目付出劳动达15个月，被告有权向受益方即该工程项目部索取应得的劳动报酬。而该工程项目部不具有独立的法人资格，原告作为设立人，应对其设立的工程项目部从事的生产经营或其他业务承担责任。被告提出的每月劳动报酬6000元，没有向法庭提供相关证据，本院酌情认定每月应得报酬为4000元。关于被告工作时间，原告提出的2012年5月开工至被告离开工地为5个月，因无证据提供，本院不予认可，应从被告实际工作时间2011年7月至2012年9月离开工地计算为妥。依法判决如下：一原告山西建筑工程（集团）总公司在本判决书生效后十日内支付被告栾志宏劳动报酬六万元。二、案件受理费十元，由原告山西建筑工程（集团）总公司负担。一审判决后，上诉人山西建筑工程（集团）总公司和上诉人栾志宏均不服一审判决，向本院提起上诉，其中上诉人山西建筑工程（集团）总公司上诉称，一、上诉人与被上诉人不存在劳动关系，也没有安排上诉人在项目部工作，依法不应支付劳动报酬。杨磊在工程开工之前，个人雇佣被上诉人工作，与上诉

被告与原告未签订书面劳动合同，原告未给被告发放过工资，双方劳动关系不成立。被告在项目负责人刘伟知情的情况下，为得一.剑桥城B区工程项目付出劳动达15个月，被告有权向受益方即该工程项目部索取应得的劳动报酬。而该工程项目部不具有独立的法人资格，原告作为设立人，应对其设立的工程项目部从事的生产经营或其他业务承担责任。被告提出的每月劳动报酬6000元，没有向法庭提供相关证据，本院酌情认定每月应得报酬为4000元。关于被告工作时间，原告提出的2012年5月开工至被告离开工地为5个月，因无证据提供，本院不予认可，应从被告实际工作时间2011年7月至2012年9月离开工地计算为妥。依法判决如下：一原告山西建

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第568号上诉人（原审原告）山西建筑工程（集团）总公司，住所地太原市新建路9号。法定代表人孙波，董事长。委托代理人郭志刚，山西德珲律师事务所律师。委托代理人刘伟。上诉人（原审被告）栾志宏，男，汉族，无业，住太原市小店区。上诉人山西建筑工程（集团）总公司与上诉人栾志宏因劳动争议纠纷一案，均不服太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第12……