民间借贷纠纷 （2017）黑05民终322号

“徐林喜虽为姚雨平出具欠据，同时约定打款账号，但借款却未打入双方约定账号内，而是实际汇入ＸＸＸ账户内，姚雨平提交证据证实姚雨平与徐林喜又重新约定了打款账号，应以实际账号所有人确定实际借款人身份，此外，借款后偿还利息的收据中亦写明交款单位为ＸＸＸ，证人刘沈阳亦证实还利息是ＸＸＸ让其去的，且在本院向ＸＸＸ所作调查时，ＸＸＸ亦认可实际债务人为ＸＸＸ，故应认定实为姚雨平与ＸＸＸ之间建立了民间借贷法律关系，姚雨平主张由徐林喜作为债务人承担还款责任没有事实依据和法律依据。姚雨平与徐林喜虽还签有抵押协议，但姚雨平是否主张徐林喜承担担保责任及徐林喜是否应承担其他担保责任，姚雨平可另案再行主张。”姚雨平对此判决不服上诉至双鸭山市中级人民法院，双鸭山市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）双商终字第87号民事判决书，判决驳回姚雨平的上诉，维持原判。故姚雨平又以ＸＸＸ、徐林喜为被告诉至本院。本院作出（2015）尖商初字第378号民事判决书后，徐林喜对此判决不服上诉至双鸭山市中级人民法院，双鸭山市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）黑05民终245号民事裁定书，将本案发回本院重审。

“徐林喜虽为姚雨平出具欠据，同时约定打款账号，但借款却未打入双方约定账号内，而是实际汇入ＸＸＸ账户内，姚雨平提交证据证实姚雨平与徐林喜又重新约定了打款账号，应以实际账号所有人确定实际借款人身份，此外，借款后偿还利息的收据中亦写明交款单位为ＸＸＸ，证人刘沈阳亦证实还利息是ＸＸＸ让其去的，且在本院向ＸＸＸ所作调查时，ＸＸＸ亦认可实际债务人为ＸＸＸ，故应认定实为姚雨平与ＸＸＸ之间建立了民间借贷法律关系，姚雨平主张由徐林喜作为债务人承担还款责任没有事实依据和法律依据。姚雨平与徐林喜虽还签有抵押协议，但姚雨平是否主张徐林喜承担担保责任及徐林喜是否应承担其他担保责任，姚雨平可另案再行主张。”姚雨平对此判决

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑05民终322号上诉人（原审被告）：徐林喜，男，1971年9月5日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：张文，黑龙江双峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚雨平，女，1980年7月23日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1966年9……