租赁合同纠纷 （2019）鲁07民终2960号

上诉人给付被上诉人补偿款8000元错误。三、一审法院判决上诉人支付被上诉人塑苫和浮板没有依据。被上诉人承包盐田时盐田的相关配套设施齐全，塑苫和浮板是盐田生产过程必备的配套设施，属于易损设施，被上诉人在生产过程中更换损坏的塑苫和浮板是其生产所需，也是应尽的义务，被上诉人中途违约放弃承包交回盐田时，盐田的配套设施应当完好并达到生产要求，因此，不管该塑苫和浮板是否是被上诉人购买，上诉人都无权要求上诉人返还，一审判决上诉人向被上诉人交付塑苫和浮板没有法律依据。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足。 任焕福未提交书面答辩意见。 王永峰未提交书面陈述意见。 任焕福向一审法院起诉请求：1、判令王永峰、昌邑市卜庄镇大王村村民委员会返还押金50000元及变压器等物品一宗（详见明细表）或折价赔偿100000元，共计150000元；2、诉讼费用由王永峰、大王村村委会承担。 一审法院认定事实：任焕福与大王村村委会于2008年1月15日签订盐田租赁合同，主要内容：大王村村委会把盐田1000公亩及房屋7间租赁给任焕福，租赁期限自2008年1月1日至2027年12月31日；每年租赁费110000元，于每年的12

上诉人给付被上诉人补偿款8000元错误。三、一审法院判决上诉人支付被上诉人塑苫和浮板没有依据。被上诉人承包盐田时盐田的相关配套设施齐全，塑苫和浮板是盐田生产过程必备的配套设施，属于易损设施，被上诉人在生产过程中更换损坏的塑苫和浮板是其生产所需，也是应尽的义务，被上诉人中途违约放弃承包交回盐田时，盐田的配套设施应当完好并达到生产要求，因此，不管该塑苫和浮板是否是被上诉人购买，上诉人都无权要求上诉人返还，一审判决上诉人向被上诉人交付塑苫和浮板没有法律依据。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足。 任焕福未提交书面答辩意见。 王永峰未提交书面陈述意见。 任焕福向一审法院起诉请求：1、判令王永峰、昌

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终2960号 上诉人（原审被告）：昌邑市卜庄镇大王村村民委员会。 法定代表人：王西辉，村主任。 委托诉讼代理人：杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任焕福，男，1958年10月12日生，汉族，住昌邑市。 原审被告：王永峰，男，1983年8月10日生，汉族，住昌邑市。 上诉人昌邑市卜庄镇大王村村民委员会（简称大王村……