保证合同纠纷 （2016）辽03民终2956号

本案的保证合同纠纷系由陈淑芳与金赛银公司之间的《合伙协议》而产生的纠纷，汤宝公司出具的《承诺书》是该《合伙协议》的从合同，其应以主合同《合伙协议》的合法存在为前提，故本案的保证合同效力审定及合同履行责任确定需基于对《合伙协议》效力的裁判结果为依据。本案亦不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”之规定情形，陈淑芳与被告深圳金赛银并购基金管理有限公司签订的《合伙协议》已载明：合同甲方为金赛银公司，乙方为陈淑芳，甲乙方均为普通合伙人，第一条合同释义1.6条之规定“普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。”故陈淑芳如对此合伙合同有异议，应先确认《合伙协议》的效力及性质。本案中金赛银有限及其法定代表人王维奇等本案当事方已因涉嫌触犯非法吸收公众存款罪进入相关刑事司法程序，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定：“人民法院在审理民事案件或执行案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。

本案的保证合同纠纷系由陈淑芳与金赛银公司之间的《合伙协议》而产生的纠纷，汤宝公司出具的《承诺书》是该《合伙协议》的从合同，其应以主合同《合伙协议》的合法存在为前提，故本案的保证合同效力审定及合同履行责任确定需基于对《合伙协议》效力的裁判结果为依据。本案亦不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”之规定情形，陈淑芳与被告深圳金赛银并购基金管理有限公司签订的《合伙协议》已载明：合同甲方为金赛银公司，乙方为陈淑芳，甲乙方均为普通合伙人，第一条合同释义1.6条之规定“普通合伙人对

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽03民终2956号上诉人（原审原告）:陈淑芳，女，1949年10月3日出生，汉族。住址：北京市西城区福绥境大楼*层**号。委托代理人：翟记辉，河北领途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市汤宝投资发展有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区鞍海路*****号。法定代表人：王金伟，经理。原审被告：鞍山市新城产业引导股权投资基金合伙企业（有限公……