租赁合同纠纷 （2021）川01民终6552号

租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人在合同终止时应完好返还出租人租赁物。本案中，敖继成与晋继川签订的不定期租赁协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。敖继成按照合同约定将租赁设备交付给了晋继川使用、收益，但晋继川未按合同约定支付敖继成租赁费，构成了违约，晋继川应当支付敖继成租赁期间未付的租赁费。关于晋继川欠敖继成租赁费的实际金额。因双方对租赁合同的终止时间存在分歧，应由双方就其主张进行举证。敖继成主张租赁物在2018年12月14日归还，双方租赁合同在2018年12月14日终止，但敖继成未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。晋继川主张租赁物在2016年10月便未再使用，双方的租赁合同在2016年10月终止，但亦未提交证据予以证明。晋继川在一审庭审中承认租赁设备在2016年7月运输至其工地，于2017年12月底才由敖继成拉走。在双方都未能举出相应证据证明租赁物拉走时间以及租赁合同终止时间的情况下，结合晋继川的庭审自认一审法院认定双方租赁合同的终止时间为2017年12月底，未支付

租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人在合同终止时应完好返还出租人租赁物。本案中，敖继成与晋继川签订的不定期租赁协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。敖继成按照合同约定将租赁设备交付给了晋继川使用、收益，但晋继川未按合同约定支付敖继成租赁费，构成了违约，晋继川应当支付敖继成租赁期间未付的租赁费。关于晋继川欠敖继成租赁费的实际金额。因双方对租赁合同的终止时间存在分歧，应由双方就其主张进行举证。敖继成主张租赁物在2018年12月14日归还，双方租赁合同在2018年12月14日终止，但敖继成未提

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6552号 上诉人（原审被告）：晋继川，男，1967年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：敖继成，男，1972年10月16日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：吴昊，男，系敖继成表弟。 上诉人晋继川因与被上诉人敖继成租赁合同纠纷一案，……