商标代理合同纠纷 （2020）渝05民初89号

本案系商标代理合同纠纷。轨道公司与大田公司签订的涉案商标注册委托代理合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行各自义务。本案的争议焦点是：一、本诉部分，大田公司是否应当返还已付款项以及是否承担违约责任的问题；二、反诉部分，大田公司要求轨道公司支付剩余款项的条件是否成就。现就上述焦点问题一并作如下评述：一、本诉部分，大田公司是否应当返还已付款项以及是否承担违约责任的问题。双方合同约定，大田商标应在收到商标局下发的商标驳回通知书后3个工作日内将原件转达轨道公司，并提供专业意见供轨道公司参考决定。根据商标局关于电子文书送达的规定，商标文件电子送达的日期为文件发送至商标网之日起满15日。鉴于此，本院认为大田公司收到商标局下发的商标驳回通知书的日期应为商标驳回通知书发送至商标网之日起满15日，而将上述驳回通知书转达给轨道公司的日期为文件发送至商标网之日起满15日后3个工作日内，按此计算，虽然大田公司在2019年1月15日微信告知商标被驳回，但未告知详情，而在2019年1月17日将驳回通知书送达给轨道公司时，71个驳回通知书中有48个超

本案系商标代理合同纠纷。轨道公司与大田公司签订的涉案商标注册委托代理合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行各自义务。本案的争议焦点是：一、本诉部分，大田公司是否应当返还已付款项以及是否承担违约责任的问题；二、反诉部分，大田公司要求轨道公司支付剩余款项的条件是否成就。现就上述焦点问题一并作如下评述：一、本诉部分，大田公司是否应当返还已付款项以及是否承担违约责任的问题。双方合同约定，大田商标应在收到商标局下发的商标驳回通知书后3个工作日内将原件转达轨道公司，并提供专业意见供轨道公司参考决定。根据商标局关于电子文书送达的规定，商标文件

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民初89号原告（反诉被告）：重庆市轨道交通（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路25号，统一社会信用代码915000002028075312。法定代表人：王峙，董事长。委托诉讼代理人：孙超，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢焱，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：重庆大田商标代理有限公司，住所地重庆市渝中区临江路37……