盗窃 （2016）浙02刑终300号

原审被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于抗诉、支持抗诉、出庭检察员出庭意见以及辩护人意见。经查，抗诉机关未能提供确实充分的证据，证明公安机关在张某某前罪刑罚执行完毕以前发现本案第一起盗窃系其所为，此外，根据张某某的犯罪情节和量刑情节，原判所作处罚并无不当。故对抗诉机关、支持抗诉机关认为原判未区分新发现的漏罪，适用法律错误，导致量刑不当等意见不予采纳。张某某的辩护人的相关意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　钟培红代理审判员　　潘效国代理审判员　　王向霞二〇一六年七月二十一日代书　记员　　陈礼鸣 关注

原审被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于抗诉、支持抗诉、出庭检察员出庭意见以及辩护人意见。经查，抗诉机关未能提供确实充分的证据，证明公安机关在张某某前罪刑罚执行完毕以前发现本案第一起盗窃系其所为，此外，根据张某某的犯罪情节和量刑情节，原判所作处罚并无不当。故对抗诉机关、支持抗诉机关认为原判未区分新发现的漏罪，适用法律错误，导致量刑不当等意见不

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑终300号抗诉机关宁波市鄞州区人民检察院。原审被告人张某某，于浙江省乐清市，无固定职业。2004年10月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2005年10月因犯抢劫罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2013年2月因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，……