民间借贷纠纷 （2021）鄂01民终307号

合法的借贷关系应受法律保护。本案中，熊信祥与余元煌对于借款100000元的事实均无异议，一审法院予以确认。虽然上述款项组成包含了货款和现金借款，但双方合意出具借条的行为已将全部款项性质转化为借款，明确了熊信祥为出借方，虽然出具借条时余元煌系八方味公司的法定代表人，但借条中对于余元煌及八方味公司的身份明确界定为借款人与借款单位并分别列明，不存在歧义，故案涉借款应系余元煌、八方味公司的共同债务；八方味公司的股东、企业类型在2018年5月25日发生了变更，八方味公司的现法定代表人余龙辩称双方对于转让前发生的债务约定由原股东承担，但无有效证据予以证实，且八方味公司系法人主体，在其没有消灭时，其应承担相应的法律责任，股权变更系股东之间内部协议，对内有效，不影响八方味公司对外承担义务。综上，余元煌、八方味公司关于债务承担的辩称意见均无事实和法律依据，一审法院不予支持，案涉债务应由余元煌、八方味公司承担共同偿还责任。关于存在争议的三笔还款性质认定问题。从2017年3月账目来看，除案涉借款外，双方在签订《合作协议》后确有白糖货款、纸箱货款的往来，证实了双方存在多种类型交易往来的事实；从余元煌的交易流水

合法的借贷关系应受法律保护。本案中，熊信祥与余元煌对于借款100000元的事实均无异议，一审法院予以确认。虽然上述款项组成包含了货款和现金借款，但双方合意出具借条的行为已将全部款项性质转化为借款，明确了熊信祥为出借方，虽然出具借条时余元煌系八方味公司的法定代表人，但借条中对于余元煌及八方味公司的身份明确界定为借款人与借款单位并分别列明，不存在歧义，故案涉借款应系余元煌、八方味公司的共同债务；八方味公司的股东、企业类型在2018年5月25日发生了变更，八方味公司的现法定代表人余龙辩称双方对于转让前发生的债务约定由原股东承担，但无有效证据予以证实，且八方味公司系法人主体，在其没有消灭时，其应承担相

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终307号上诉人（原审被告）：余元煌，男，1972年3月20日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住云南省大理市。委托诉讼代理人：余济机，男，1990年11月17日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住湖北省黄石市。上诉人（原审被告）：武汉八方味工贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东吴大道38号10栋2单元302。法定代表人：余龙，……