企业借贷纠纷 （2021）辽10民辖终20号

本案系借款合同纠纷，双方签订了流动资金借款合同，并在合同第十二条约定，“12.1甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙双方协商解决;协商不成的，则按下列12.1.3项方式解决；12.1.3在合同签订地辽阳银行同信支行所在地法院通过诉讼方式解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案争议双方对管辖法院已约定为辽阳银行同信支行所在地法院即辽阳市白塔区人民法院，本案应由辽阳市白塔区人民法院管辖。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人辽宁润迪科技股份有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　滔审判员　陈　玲审判员　倪红霞二〇二一年六月三日法官助理王梓玉书记员戴金秀附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷

本案系借款合同纠纷，双方签订了流动资金借款合同，并在合同第十二条约定，“12.1甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙双方协商解决;协商不成的，则按下列12.1.3项方式解决；12.1.3在合同签订地辽阳银行同信支行所在地法院通过诉讼方式解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案争议双方对管辖法院已约定为辽阳银行同信支行所在地法院即辽阳市白塔区人民法院，本案应由辽

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民辖终20号上诉人（原审被告）：辽宁润迪科技股份有限公司，住所地辽阳市太子河区干渠路86号。法定代表人：李其章，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路21号。法定代表人:徐雅清，系该行行长。被上诉人（原审被告）：赵春友，1952年9月28日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：赵……