民间借贷纠纷 （2021）渝05民终469号

梁俊向袁野借款20000元的事实，由梁俊向袁野出具的借条、欠条及收条为证，足以证明袁野向梁俊履行了借款的出借义务。因此，双方之间的借贷关系依法成立并生效，一审法院予以确认。梁俊辩称案涉借款涉嫌经济犯罪及“套路贷”，但袁野在起诉时并未刻意隐瞒梁俊还款事实和金额，且对于梁俊收到借款后为何立即归还借款本金的行为作出了解释，梁俊没有举证证明案涉借款存在袁野以非法占有为目的，假借民间借贷之名形成虚假债权债务的情形，故对梁俊该项辩称意见，不予采纳。审理中，双方对梁俊收到借款后立即向袁野归还6800元的事实均无异议，但对归还款项的性质存在争议。但无论是袁野诉称的归还本金，还是梁俊辩称的“砍头息”，根据法律规定，梁俊在收到借款当日向袁野的还款均应当抵充借款本金。因此梁俊尚欠袁野借款本金为13200元。现借款期限已届满，对袁野要求梁俊归还借款本金13200元的诉讼请求，予以支持。袁野另主张梁俊支付自2019年9月1日起以未付借款本金为基数按照年利率24%计算的利息的请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《

梁俊向袁野借款20000元的事实，由梁俊向袁野出具的借条、欠条及收条为证，足以证明袁野向梁俊履行了借款的出借义务。因此，双方之间的借贷关系依法成立并生效，一审法院予以确认。梁俊辩称案涉借款涉嫌经济犯罪及“套路贷”，但袁野在起诉时并未刻意隐瞒梁俊还款事实和金额，且对于梁俊收到借款后为何立即归还借款本金的行为作出了解释，梁俊没有举证证明案涉借款存在袁野以非法占有为目的，假借民间借贷之名形成虚假债权债务的情形，故对梁俊该项辩称意见，不予采纳。审理中，双方对梁俊收到借款后立即向袁野归还6800元的事实均无异议，但对归还款项的性质存在争议。但无论是袁野诉称的归还本金，还是梁俊辩称的“砍头息”，根据法律规

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终469号上诉人（原审被告）：梁俊，男，汉族，1990年3月26日出生，住重庆市长寿区，公民身份号码X。被上诉人（原审原告）：袁野，男，汉族，1985年7月12日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码X。上诉人梁俊因与被上诉人袁野民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初3879号民事判决，向本院提起上诉。本院受……