民间借贷纠纷 （2017）赣10民终1150号

本案的焦点为：借款合同的成立及生效依据双方当事人的约定，借款来源、借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告龚央与被告周旭东之间的6万元借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告周旭东应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。至于其后被告所借款项的认定问题。首先从借款的给付情况来说，借款合同仅有借条，金额较大，但无转账记录等其他证据证实交付借款；其次从交易习惯来说，借款金额与交易习惯不一致，借款一般为整数，而本案中的借款大都不属整数；再次，就常理而言，被告未偿还借款，也未付利息，原告仍将借款付与被告与情理不符。最后，从借款的金额来看，每天1200元，每月为36000元，两个月为72000元，三个月为108000元，与借款时间相符,该三笔借款应为前面6万元借款的利息。故本院对原告龚央要求被告周旭东返还借款60000元的主张予以支持。至于利息，依法按月息2分计算，被告应按月息2分从2014年6月17日起支付6万元借款利息至还清欠款止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》

本案的焦点为：借款合同的成立及生效依据双方当事人的约定，借款来源、借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告龚央与被告周旭东之间的6万元借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告周旭东应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。至于其后被告所借款项的认定问题。首先从借款的给付情况来说，借款合同仅有借条，金额较大，但无转账记录等其他证据证实交付借款；其次从交易习惯来说，借款金额与交易习惯不一致，借款一般为整数，而本案中的借款大都不属整数；再次，就常理而言，被告未偿还借款，也未付利息，原告仍将借款付与被告与情理不符。最后，从借款的金额

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣10民终1150号上诉人（原审原告）：龚央，男，汉族，住江西省南城县。被上诉人（原审被告）：周旭东，男，汉族，住江西省南城县。上诉人龚央因与被上诉人周旭东民间借贷纠纷一案，不服江西省南城县人民法院（2017）赣1021民初452号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人，双方当事人未提出新……