建设工程施工合同纠纷 （2018）苏09民初28号

一、关于原告钱才洋在弘盛公司与被告海港控股集团建设施工合同之间的身份认定及原告能否作为案涉工程债权受让人主张权利的问题。大丰港集团作为发包人2011年3月1日就案涉工程签订《大丰港国际港务大厦工程施工合同》的主体是弘盛公司，本案原告钱才洋作为弘盛公司委托代理人的身份签字，根据原告钱才洋陈述，其是实际施工人，案涉工程是由其个人自筹资金、自行组织施工、自主经营，自负盈亏，弘盛公司只收取2.5%的管理费，并不参与工程施工管理，应当认定钱才洋是借用弘盛公司的名义进行施工，双方之间是挂靠关系。根据法律规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，所签订的建设工程施工合同应认定无效，故本案大丰港集团与弘盛公司签订的《大丰港国际港务大厦工程施工合同》应认定无效。原告钱才洋作为挂靠弘盛公司施工的实际施工人，其也是案涉工程款及建设施工合同的实际权利人，弘盛公司在本案起诉后，将案涉工程款及其他相关权利全部转让给钱才洋并不违反相关法律法规的规定，该债权转让应认定合法有效，故钱才洋作为工程款债权受让人在本案中以原告名义主张案涉工程款及相关权利应予支持。二、工程总价款及被告差欠工程款数额的认定。案涉

一、关于原告钱才洋在弘盛公司与被告海港控股集团建设施工合同之间的身份认定及原告能否作为案涉工程债权受让人主张权利的问题。大丰港集团作为发包人2011年3月1日就案涉工程签订《大丰港国际港务大厦工程施工合同》的主体是弘盛公司，本案原告钱才洋作为弘盛公司委托代理人的身份签字，根据原告钱才洋陈述，其是实际施工人，案涉工程是由其个人自筹资金、自行组织施工、自主经营，自负盈亏，弘盛公司只收取2.5%的管理费，并不参与工程施工管理，应当认定钱才洋是借用弘盛公司的名义进行施工，双方之间是挂靠关系。根据法律规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，所签订的建设工程施工合同应认定无效，故本案大丰

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏09民初28号原告：钱才洋，男，1967年9月15日生，汉族，居民，住高邮市。委托诉讼代理人：胡海云，江苏求益律师事务所律师。被告：江苏大丰海港控股集团有限公司（原大丰港集团有限公司），住所地盐城市大丰区大丰港区。法定代表人：倪向荣，该公司总裁。委托诉讼代理人：许存保，该公司员工。委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者……