买卖合同纠纷 （2021）粤07民终2294号

本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对环胜公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：联发公司主张的律师费应否予以支持？双方签订的《商品混凝土购销合同》约定，守约方实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师费等)由违约方承担，而环胜公司拖欠货款4618910元已构成违约，故联发公司起诉环胜公司支付货款以实现债权而产生的律师费应由环胜公司承担。联发公司与广东为峰律师事务所签订的《委托代理合同》约定的律师费分为两部分，第一部分为20000元（合同约定含一审、二审、执行、直至将被告方列为失信名单后7天内全额支付），第二部分为联发公司收到环胜公司支付的货款（含违约金及其他赔偿等）总额的5%，而广东为峰律师事务所已依约指派律师代理了本案，合同约定的第一部分律师费属于已经确定且会必然产生的费用，第二部分律师费的支付条件

本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对环胜公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：联发公司主张的律师费应否予以支持？双方签订的《商品混凝土购销合同》约定，守约方实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师费等)由违约方承担，而环胜公司拖欠货款4618910元已构成违约，故联发公司起诉环胜公司支付货款以实现债权而产

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2294号上诉人（原审被告）：鹤山市环胜文化旅游投资有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：岑其添。被上诉人（原审原告）：鹤山市联发商品混凝土有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：梁培超，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾丽坤，广东为峰律师事务所律师。上诉人鹤山市环胜文化旅游投资有限公司（以下简称环胜公司）因与被上诉人鹤山市联……