买卖合同纠纷 （2019）粤1971民初32201号
裁判要旨
原、被告对被告向原告购买轴承机械手设备的事实没有异议，双方依法成立买卖合同关系，本案为买卖合同纠纷。 本案争议焦点在于：被告提出的拒付案涉货款的理由是否有合法依据。 对此，本院分析和认定如下：首先，关于被告提出的产品质量抗辩。 原告向被告交付案涉最后一批货物是在2018年7月10日，而被告主张案涉轴承机械手设备发生坠落事件是在2019年11月1日，因此事故发生时已超过双方约定的一年设备保修期，此外，单凭被告在本案中举证的照片和维修单据也不足以证明事故确是因为原告产品存在质量问题而导致。 退一步而言，即使原告提供的产品存在质量问题，但据被告陈述案涉损坏的机械手经维修后已能正常使用，故并未造成双方合同的根本目的无法实现，因此被告并不能以此为由拒付货款，对于因产品质量问题造成的损失被告可另行主张权利。 其次，关于被告提出开具发票的抗辩。 双方之间的合同并未约定以原告向被告开具发票作为被告支付货款的前提条件，原告未向被告开具已付货款的足额发票涉及税务部门的行政管理范畴，被告以此为由拒付货款没有合法依据。 综上，被告提出拒付案涉货款的两点抗辩均依据不足，本院不予采纳。 根据双方在对账单中约定的付
摘要
东莞市瑞博自动化科技有限公司与深圳市鸿昊塑业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32201号原告：东莞市瑞博自动化科技有限公司，住所：，统一社会信用代码：。 法定代表人：刘XX。 委托诉讼代理人：罗勇文，广东国律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗建伟，广东国律律师事务所律师助理。 被告：深圳市鸿昊塑业有限公司，住所：，统一社会信用代码：。 法定代表人：王XX。 委托诉讼代理人：杨智成，男，汉族，1966年8……