排除妨害纠纷 （2018）京03民终4878号
裁判要旨
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，根据查明的事实，史自起所建房屋的东西长度并未超出其宅基地使用权证登记的尺寸，且双方北正房之间有一定的空间。石俊杰在庭审中也未提供相关证据证明其因此遭受的实际侵害，且史自起房屋已经建成，其要求拆除史自起房屋的东山墙显然不符合相邻关系的处理原则，故其诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决：驳回石俊杰的全部诉讼请求。本院二审期间，石俊杰提交如下证据：1.村委会的勘查记录，证明石俊杰家房子东墙到西墙不够宅基地的范围，史自起侵占了石俊杰的宅基地；2.石桂义书写的证人证言，证明石桂义与石俊杰家的宅基地的分界；3.吴客唐书写的证人证言，证明建房的习惯，石俊杰家建房时是按照建房习惯建的；4.村委会出具的证明，证明石桂义和石贵义是同一人；5.含有三段视频的光盘，第一段视频是2018年1月3日下午石俊杰、朱春霞与村委会支部书记张继东的对话。第二段、第三段视频是2017年12月1日下午17:08史自起与石俊杰的对话。证明村委会支部书记承认史自起占了石
摘要
石俊杰与史自起排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终4878号上诉人(原审原告)：石俊杰，男，1967年6月20日出生。委托诉讼代理人：朱春霞（石俊杰之妻），1966年8月16日出生。被上诉人（原审被告）：史自起，男，1964年2月3日出生。委托诉讼代理人：于晓民（史自起之妻），1963年7月3日出生。上诉人石俊杰因与被上诉人史自起排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京……