合伙协议纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2379号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，瞿荣以涉案的《合资放贷协议》无效为由上诉主张讼争债权债务不成立。对此，因瞿荣是具有完全民事行为能力的成年人，而《合资放贷协议》经瞿荣、戚维军双方签字确认过，且其中部分借贷尚经民事诉讼途径被依法确认及强制执行，故瞿荣未按协议约定履行相应的给付钱款义务构成违约。至于瞿荣上诉提出涉案债权债务金额中应扣除的各项成本支出问题，除戚维军自认的两笔费用外（律师费以及4.1万元）外，戚维军对于瞿荣所述的其他成本支出不予认可，现瞿荣在二审中亦未提供新的事实及新的证据可予有效证明，故瞿荣的该项主张缺乏依据，本院对此不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。瞿荣的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5，087.50元，由上诉人瞿荣负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱红卫代理审判

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，瞿荣以涉案的《合资放贷协议》无效为由上诉主张讼争债权债务不成立。对此，因瞿荣是具有完全民事行为能力的成年人，而《合资放贷协议》经瞿荣、戚维军双方签字确认过，且其中部分借贷尚经民事诉讼途径被依法确认及强制执行，故瞿荣未按协议约定履行相应的给付钱款义务构成违约。至于瞿荣上诉提出涉案债权债务金额中应扣除的各项成本支出问题，除戚维军自认的两笔费用外（律师费以及4.1万元）外，戚维军对于瞿荣所述的其他成本支出不予认可，现瞿

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2379号上诉人（原审被告）瞿荣。委托代理人金焱，上海泰吉十方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）戚维军。委托代理人刘险峰，上海显栋律师事务所律师。上诉人瞿荣因合伙协议纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法……