保险纠纷 （2021）苏09民终646号

1.关于保险合同效力的问题。施正明与人保盐城公司签订的保险合同，系双方的真实意思表示，依法应认定有效，事故发生在保险期间内，现施正明主张权利，并无不当，理应得到支持。2.关于人保盐城公司辩称车辆评估费用明显高于市场价格并申请重新鉴定且不承担诉讼费及鉴定费的问题。一审庭审中，人保盐城公司提交由盐城市兴众汽车维修服务有限公司报价清单显示修理费为12万元。鉴于本案所涉车辆的评估机构是一审法院通过摇号的方式产生，人保盐城公司派员参加拆检，也未能提供证据证明评估机构江苏宁价保险公估有限公司盐城分公司在鉴定资质、鉴定程序等方面存在违法违规的情况，且仅对评估价格有异议，故其重新鉴定申请不予准许；鉴定费是施正明在发生交通事故后主张权利过程中确定损失支出的合理费用，故对人保盐城公司不承担鉴定费、诉讼费的辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第二十三条之规定，一审判决：人保盐城公司于判决生效之日起十日内，向施正明支付保险金188694元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4262

1.关于保险合同效力的问题。施正明与人保盐城公司签订的保险合同，系双方的真实意思表示，依法应认定有效，事故发生在保险期间内，现施正明主张权利，并无不当，理应得到支持。2.关于人保盐城公司辩称车辆评估费用明显高于市场价格并申请重新鉴定且不承担诉讼费及鉴定费的问题。一审庭审中，人保盐城公司提交由盐城市兴众汽车维修服务有限公司报价清单显示修理费为12万元。鉴于本案所涉车辆的评估机构是一审法院通过摇号的方式产生，人保盐城公司派员参加拆检，也未能提供证据证明评估机构江苏宁价保险公估有限公司盐城分公司在鉴定资质、鉴定程序等方面存在违法违规的情况，且仅对评估价格有异议，故其重新鉴定申请不予准许；鉴定费是施正

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终646号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。法定代表人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙万明，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：施正明，男，1963年12月12日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公……