承包地征收补偿费用分配纠纷 （2012）浙衢民终字第536号

征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。该条款适用前提是双方当事人对要求分配相应土地征收补偿款的人具有集体经济组织成员资格没有争议，人民法院才能作为民事案件处理。因为农村集体经济组织成员资格认定问题情况复杂且事关广大农民的基本民事权利，属于《中华人民共和国立法法》第四十二条第（一）项规定的情形，其法律解释权在全国人大，法院无权解释，故在全国人大作出相关规定前，法院对此类纠纷不宜作为民事案件受理。现原告主张其享有被告集体经济组织成员资格，而被告主张原告已因与其他村民结婚而丧失被告集体经济组织成员资格，故双方对原告是否仍具有被告成员资格存在争议，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回原告王小菊起诉。裁定后，王小菊不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与其父母是居住在江山市虎山街道溪东村的村民，也是该村集体组织成员。2、上诉人虽然出嫁，但仍然居住、生活在被上诉人所在地，户口也没有迁出，并有自己的承包地。3、原审法院适用《中华人民共和国立法法》第四十二条第（一）项规定属适用

征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。该条款适用前提是双方当事人对要求分配相应土地征收补偿款的人具有集体经济组织成员资格没有争议，人民法院才能作为民事案件处理。因为农村集体经济组织成员资格认定问题情况复杂且事关广大农民的基本民事权利，属于《中华人民共和国立法法》第四十二条第（一）项规定的情形，其法律解释权在全国人大，法院无权解释，故在全国人大作出相关规定前，法院对此类纠纷不宜作为民事案件受理。现原告主张其享有被告集体经济组织成员资格，而被告主张原告已因与其他村民结婚而丧失被告集体经济组织成员资格，故双方对原告是否仍具有被告成员资格存在争议

浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙衢民终字第536号上诉人（原审原告）：王小菊。被上诉人（原审被告）：江山市虎山街道溪东村第16村民小组。诉讼代表人：王洲华。委托代理人：程樟根。上诉人王小菊为与被上诉人江山市虎山街道溪东村第16村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2012）衢江民初字第269号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进……