侵害发明专利权纠纷 （2015）济民三初字第1071号

原告提供的（2015）京方圆字第25315号公证书、本院的（2015）济民保字第27号证据保全卷宗中的照片中均显示在取证的被告通裕公司所使用上工业炉上挂有“江苏腾天工业炉”的铭牌。被告通裕公司提供的招标文件证明其使用的工业炉系经过招标向被告腾天公司购买的事实，而点火枪系工业炉上的必要部件，招标价格包括点火枪的价格，且被告通裕公司在庭审中认可使用过程中没有更换过点火枪。以上证据足以证明被控侵权的点火枪系由被告腾天公司制造、销售的事实。被告腾天公司的抗辩意见没有反证予以证明，本院不予支持。二、关于被控侵权点火枪的技术方案是否为现有技术。根据专利法的规定，现有技术应当是在专利申请日以前在国内外为公众所知的技术。在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术属于现有技术的，不构成侵犯专利权。被告腾天公司为证明涉案专利产品在申请日前已经通过销售公开而成为现有技术，提供了以下证据：1、江苏腾达炉业有限公司（以下简称腾达公司）与苏州强隆铸锻有限公司（以下简称强隆公司）于2010年7月10日签订的工矿产品购销合同及强隆公司出具的发票，证明腾达公司于涉案专利申请日前向强隆公司销售台车式锻造加热炉1台

原告提供的（2015）京方圆字第25315号公证书、本院的（2015）济民保字第27号证据保全卷宗中的照片中均显示在取证的被告通裕公司所使用上工业炉上挂有“江苏腾天工业炉”的铭牌。被告通裕公司提供的招标文件证明其使用的工业炉系经过招标向被告腾天公司购买的事实，而点火枪系工业炉上的必要部件，招标价格包括点火枪的价格，且被告通裕公司在庭审中认可使用过程中没有更换过点火枪。以上证据足以证明被控侵权的点火枪系由被告腾天公司制造、销售的事实。被告腾天公司的抗辩意见没有反证予以证明，本院不予支持。二、关于被控侵权点火枪的技术方案是否为现有技术。根据专利法的规定，现有技术应当是在专利申请日以前在国内外为公众

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)济民三初字第1071号原告:重庆沃克斯科技股份有限公司，住所地重庆市。法定代表人:顾向涛，董事长。委托诉讼代理人:董慧芳，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人:邵伟，北京市永新智财律师事务所律师。被告:江苏腾天工业炉有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人:陈金秀，总经理。委托诉讼代理人:郭泰，北京康瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘……