侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）鲁01民终1101号

本案争议为土地征收地上附着物补偿费分配方案的合理与否，属于村民自治范围内的事项，涉案争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围与事实不符。高振宝等人在一审庭审中提交了八份证据，可以充分证明无论是按照那种分配方案，地上物补偿款均应向高振宝等人发放。高振宝等人之所以提起诉讼是因为自己的集体经济组织成员权益收到了侵害。《物权法》第六十三条“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”，这就在立法的层面对侵犯集体经济组织成员权益纠纷的性质做了明确规定，即物权纠纷中的所有权纠纷。之后，最高人民法院在《民事案件案由规定》中明确列出了该纠纷案由，即“六、所有权纠纷”中“39．侵犯集体经济组织成员权益纠纷”。因此一审中高振宝等人的诉讼请求明确，且具有法律依据，法院受理案件后应当查清事实依法裁判。西邢村委会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。高振宝、刘桂美、高奇、高华、高军向一审法院起诉请求：1.判令西邢村委会支付高振宝、刘桂美、高奇、高华、高军地上物补偿款共计39600元及利息（自2013年12月30日按年利率24%

本案争议为土地征收地上附着物补偿费分配方案的合理与否，属于村民自治范围内的事项，涉案争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围与事实不符。高振宝等人在一审庭审中提交了八份证据，可以充分证明无论是按照那种分配方案，地上物补偿款均应向高振宝等人发放。高振宝等人之所以提起诉讼是因为自己的集体经济组织成员权益收到了侵害。《物权法》第六十三条“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”，这就在立法的层面对侵犯集体经济组织成员权益纠纷的性质做了明确规定，即物权纠纷中的所有权纠纷。之后，最高人民法院在《民事案件案由规定》中明确列出了该纠纷案

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终1101号上诉人（原审原告）：高振宝，男，1950年7月27日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：刘桂美，女，1950年11月29日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：高奇，男，1985年6月1日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：高华，女，1977年7月21日出生，汉族，住山东省即墨市。上诉人（原审原告）：高军，女……