买卖合同纠纷 （2019）赣11民终998号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买卖人，买卖人支付价款的合同。本案原告将货物交付被告，被告签收后该买卖合同已成立，现被告已支付部分货款，对于剩余货款，被告予以拖欠是无理的，对于本案的发生，被告应负全部责任。被告辩称，原告无诉讼主体资格及发货清单不能证明买卖合同存在，对此，被告未举证证明，故其辩称意见，不予采纳。原告在庭审中撤回对民乐公司的起诉，是原告对其诉权的处分，不违反法律规定，予以准许。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，一审法院判决：被告江学胜应于本判决生效后支付原告永安公司货款90,551元。二审期间，江学胜提供了安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初4718号《民事裁定书》一份，拟证明同类案件已经被其他人民法院以不属于法院受案范围为由裁定驳回起诉。永安公司对该份证据的证明对象不予认可。本院认为，该份证据不属于最高人民法院指导性案例，不能作为本案的定案依据。本院二审查明的事实，与一审法院认定的事实相一致。本院认为，企业年度报告是否进行公示，不能作为公司被依法注销的判断依据。永安公司工

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买卖人，买卖人支付价款的合同。本案原告将货物交付被告，被告签收后该买卖合同已成立，现被告已支付部分货款，对于剩余货款，被告予以拖欠是无理的，对于本案的发生，被告应负全部责任。被告辩称，原告无诉讼主体资格及发货清单不能证明买卖合同存在，对此，被告未举证证明，故其辩称意见，不予采纳。原告在庭审中撤回对民乐公司的起诉，是原告对其诉权的处分，不违反法律规定，予以准许。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，一审法院判决：被告江学胜应于本判决生效后支付原告永安公司货款90,551元。二审期

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终998号上诉人（原审被告）：江学胜，男，1966年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县，委托诉讼代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广丰县永安花炮制造有限公司，住所地江西省上饶市广丰区。法定代表人：余接贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹发响，广丰区洋口法律服务所法律工作者。原审被告：安徽省涡阳县民乐烟……