（2014）一中行初字第10522号

根据《政府信息公开条例》第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方意见；第三方不同意公开的，不得公开。根据上述规定，政府信息涉及商业秘密或个人隐私时，行政机关可以不予公开。本案中，被诉告知书以涉案信息涉及第三人相关权益为由不予公开涉案信息，不符合上述法规规定，于法无据。根据《政府信息公开条例》第二十二条规定：“申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。”本案中，根据各方当事人陈述及证据证明，第三人报被告备案的材料之一“拟开放的词汇及对应域名”的部分内容在被诉告知书作出之前已经向公众公开，但被告未对上述信息作区分处理属于认定事实不清。综上，被诉告知书应予撤销。根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条规定：“被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。”因此，人民法院判决行政机关公开政府信息

根据《政府信息公开条例》第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方意见；第三方不同意公开的，不得公开。根据上述规定，政府信息涉及商业秘密或个人隐私时，行政机关可以不予公开。本案中，被诉告知书以涉案信息涉及第三人相关权益为由不予公开涉案信息，不符合上述法规规定，于法无据。根据《政府信息公开条例》第二十二条规定：“申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。”本案中，根据各方当事人陈述及证据证明，第三人报被告备案的材料之一“拟开放的词汇及对应域名”的部分内容

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行初字第10522号原告田军伟。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市海淀区万寿路27号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人崔淑田。第三人中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院内*号楼***室。法定代表人黄向阳，主任。委托代理人许超然。原告田军伟不服被告中华人民共和国工业和……