装饰装修合同纠纷 （2015）浙杭民终字第2955号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”该法第六十五条第一款规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王振东诉称贺树华未完成案涉房屋的装修工程，上诉人系自行购买材料、另找人完成后期工程。就此主张，王振东不能举证予以证实，原审判决对其该诉请主张不予支持系正确。王振东另诉请判令贺树华赔偿其租金损失，且不论贺树华是否存在王振东主张的违约情形，王振东就其诉讼主张的租金损失未能提交确凿的证据予以证实，原审判决不予支持亦无不当。支付装修款系王振东的义务，王振东应就其履行该合同义务承担举证责任。王振东在原审诉讼中提交的付款凭证证实其支付贺树华装修款49000元，贺树华则提交其退回王振东19000元装修款的凭证予以反驳并就其原诉请主张作了解释并变更，原审判决据此认定王振东共计支付贺树华装修款30000元系正确。根据双方
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”该法第六十五条第一款规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王振东诉称贺树华未完成案涉房屋的装修工程，上诉人系自行购买材料、另找人完成后期工程。就此主张，王振东不能举证予以证实，原审判决对其该诉请主张不予支持系正确。王振东另诉请判令贺树华赔偿其租金损失，且不论贺树华是否
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第2955号上诉人（原审被告、反诉原告）：王振东。委托代理人：荣继祥，浙江荣必邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：贺树华。上诉人王振东与被上诉人贺树华因装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了审。本案现……