借款合同纠纷 （2021）冀04民终3458号

关于邯郸银行鑫港支行未及时扣划保证金，应否免除道和担保公司及远大实业公司承担自借款逾期后，邯郸银行鑫港支行有权扣划保证金之日起产生的利息及罚息的民事责任问题，是本案的主要争议焦点。从质押担保合同是否成立、质押担保合同条款是否完善、保证金质权是否依法设立三个方面分析，关于质押担保合同是否成立的问题，《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形的，债权人有权就该动产优先受偿”，本案邯郸银行鑫港支行虽是邯郸银行下属分支机构，但该支行是依法设立并领取营业执照的民事主体，是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条（五）项规定的其他组织。在本案的民事活动中与邯郸银行具有平等的民事主体资格，可以依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权”的规定享有债权。因此，道和担保公司为陈亚鹏向邯郸银行鑫港支行借款提供担保，邯郸银行鑫港支行是合法的债权人。道和担保公司与邯郸银行鑫港支行订立的《个人借款保

关于邯郸银行鑫港支行未及时扣划保证金，应否免除道和担保公司及远大实业公司承担自借款逾期后，邯郸银行鑫港支行有权扣划保证金之日起产生的利息及罚息的民事责任问题，是本案的主要争议焦点。从质押担保合同是否成立、质押担保合同条款是否完善、保证金质权是否依法设立三个方面分析，关于质押担保合同是否成立的问题，《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形的，债权人有权就该动产优先受偿”，本案邯郸银行鑫港支行虽是邯郸银行下属分支机构，但该支行是依法设立并领取营业执照的民事主体，是符合《中华人

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终3458号 上诉人（原审被告）：邯郸市远大实业有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街599号鑫港国际轻纺城B区六层。 法定代表人：王维中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柴鸿宾，河北新择律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邯郸银行股份有限公司鑫港支行，住所地：邯郸市丛台区新港国际电器城一层东南角。 主要负责人：刘洁，该支行……