提供劳务者受害责任纠纷 （2016）湘03民终216号

第一，医疗费的认定问题。被上诉人对于上诉人鉴定结论认定的切除左额部脂肪瘤手术费不认可，但没有提交其他证据证实手术的费用，故一审法院采信鉴定结论认定切除头额部脂肪次瘤手术费为1500元并无不当。被上诉人第三次住院、第四次住院记录的诊断结论，除了颈椎病、腰椎间盘突出症，还有原发性脑干损伤、右侧脑挫裂伤治疗后、脑外伤后遗综合征、右肺挫伤、右侧血气胸、右侧第3-10肋骨折治疗后、腰1-4右侧横突骨折治疗后，从以上记录可以看出，被上诉人的治疗与之前的受伤是有关联的，被上诉人提交的农合报销单并不能说明两次治疗与受伤没有关联性。故上诉人关于一审法院对于切除头额部脂肪瘤手术费及第三、四次住院治疗费认定错误的主张不能成立，本院不予采纳。第二，误工时间的认定问题。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，接受治疗的医疗机构并未出具关于误工时间的证明，故一审法院依照鉴定结论认定被上诉人的误工时间并无不当，故上诉人关于一审对于误工时间认定错误的主张不能成立，本院不予采纳。第三，后期治疗费的认定问题。根据补充鉴定意见，被上诉人后续门诊治疗费为7200元，并不包括住院费用在内，故上诉人认为一审

第一，医疗费的认定问题。被上诉人对于上诉人鉴定结论认定的切除左额部脂肪瘤手术费不认可，但没有提交其他证据证实手术的费用，故一审法院采信鉴定结论认定切除头额部脂肪次瘤手术费为1500元并无不当。被上诉人第三次住院、第四次住院记录的诊断结论，除了颈椎病、腰椎间盘突出症，还有原发性脑干损伤、右侧脑挫裂伤治疗后、脑外伤后遗综合征、右肺挫伤、右侧血气胸、右侧第3-10肋骨折治疗后、腰1-4右侧横突骨折治疗后，从以上记录可以看出，被上诉人的治疗与之前的受伤是有关联的，被上诉人提交的农合报销单并不能说明两次治疗与受伤没有关联性。故上诉人关于一审法院对于切除头额部脂肪瘤手术费及第三、四次住院治疗费认定错误的主

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终216号上诉人（原审被告）郭春树。委托代理人张新，湖南康泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭志军。委托代理人黄敏，湖南力攻律师事务所律师。上诉人郭春树因与被上诉人郭志军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员罗亮担任审判长，代……