（2014）鄂宜昌中执审字第00027-1号

《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第十二条第一款明确规定，财产保全措施和查封、扣押、冻结等非处分性措施无需经高级人民法院批准。兴山法院的执行人员为了查清该涉案房产的实际所有人，要求莲花社区管委会提供相关的拆迁材料，系调查取证行为，并非处分性措施，其罚款决定的依据是拒不协助调查取证，故兴山法院执行人员的执行行为并不存在程序违法。其次，莲花社区管委会诉称已经告知拆迁款数额，没有其他任何“原始凭证”，兴山法院在莲花社区管委会没有“原始凭证”的情况下，强行要求其提供，兴山县人民法院的行为属实体违法。根据《合肥市国有土地上房屋征收与补偿办法》第六条、第二十四条、第三十一条及《龙川路南十八岗段工程房屋征收实施细则》第十一条的规定，无论是自愿签订补偿协议交付拆迁，还是进行强制拆迁都应当有相关的档案、勘验记录和申请材料等。但莲花社区管委会矢口否认存在相关材料，这既不符合相关规定，也不符合常理。对其复议理由，本院不予支持。兴山县人民法院对莲花社区管委会负责人张仁斌作出的处罚决定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问

《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第十二条第一款明确规定，财产保全措施和查封、扣押、冻结等非处分性措施无需经高级人民法院批准。兴山法院的执行人员为了查清该涉案房产的实际所有人，要求莲花社区管委会提供相关的拆迁材料，系调查取证行为，并非处分性措施，其罚款决定的依据是拒不协助调查取证，故兴山法院执行人员的执行行为并不存在程序违法。其次，莲花社区管委会诉称已经告知拆迁款数额，没有其他任何“原始凭证”，兴山法院在莲花社区管委会没有“原始凭证”的情况下，强行要求其提供，兴山县人民法院的行为属实体违法。根据《合肥市国有土地上房屋征收与补偿办法》第六条、第二十四条、第三十一条及《龙川路南十八岗段工程

湖北省宜昌市中级人民法院复 议 决 定 书（2014）鄂宜昌中执审字第00027-1号申请复议人张仁斌。申请复议人张仁斌因不服兴山县人民法院（以下简称兴山法院）于2014年4月3日作出的（2006）兴执字第135-6-2号罚款决定书，向本院申请复议。申请复议人张仁斌认为兴山县人民法院未经湖北省高级人民法院批准擅自异地执行，并强行要求莲花社区管委会提供不存在的材料，其据此作出的罚款决定书程序、实体均……