故意伤害 （2017）苏01刑初63号

被告人陈平故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。江苏省南京市人民检察院指控被告人陈平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人陈平的辩护人提出“公诉机关指控陈平犯故意伤害罪定性错误，陈平无伤害吴某1的动机，应当认定为过失致人死亡罪”的辩护意见，经查，证人张某3、余某1、高某、王某2、张某4、余某2、张某2等人的证言，能相互印证，证实陈平与吴某1发生争吵，在吴某1被陈平推倒在地后，陈平又再次用椅子击打倒地的吴某1而被高某等人夺下椅子的事实，被告人陈平的行为符合故意伤害罪的构成要件，应当认定为故意伤害罪。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人陈平的辩护人提出“陈平认罪态度好，系坦白”的辩护意见，经查，被告人陈平到案后，未能如实供述自己故意伤害他人的主要犯罪事实，不符合坦白的规定，不能认定为坦白情节，对其在庭审中能主动认罪悔罪，可酌情从轻处罚。关于被告人陈平的辩护人提出“陈平是初犯、偶犯，没有前科劣迹，被告人家属代为对被害人家属进行了民事赔偿，并取得谅解，请求法院酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，协议书和谅解书证明，被告人陈平近亲属

被告人陈平故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。江苏省南京市人民检察院指控被告人陈平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人陈平的辩护人提出“公诉机关指控陈平犯故意伤害罪定性错误，陈平无伤害吴某1的动机，应当认定为过失致人死亡罪”的辩护意见，经查，证人张某3、余某1、高某、王某2、张某4、余某2、张某2等人的证言，能相互印证，证实陈平与吴某1发生争吵，在吴某1被陈平推倒在地后，陈平又再次用椅子击打倒地的吴某1而被高某等人夺下椅子的事实，被告人陈平的行为符合故意伤害罪的构成要件，应当认定为故意伤害罪。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于

江苏省南京市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏01刑初63号公诉机关江苏省南京市人民检察院。被告人陈平，男，1974年7月4日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地南京市溧水区，住南京市溧水区。2017年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人王玉新、曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。江苏省南京市人民检察院以宁检诉一刑诉〔20……