生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）吉24民终989号

李顺今虽然在二审审理过程中，对沈玉花医疗行为的必要性和合理性以及护理期限和误工期限提出了鉴定申请，但在本案中沈玉花应当举证证明具体赔偿数额。经本院的释明，沈玉花明确表示不再进行鉴定，所以因未鉴定而无法确定具体赔偿数额的不利后果，应当由沈玉花承担。一审判决中对医疗费和住院伙食补助费认定并无不当，本院予以维持。关于护理费，由于沈玉花未对护理期限进行鉴定，故无法确定护理的必要性以及具体的护理期限，所以本院不予支持。关于误工费，沈玉花亦未对误工期限进行鉴定，且2015年9月22日医院的出院诊断书中也无法体现需要后续治疗和复查的内容，故本院仅支持2015年9月9日至同年9月22日住院期间的误工损失，即每天143.76元×13天=1868.88元。对于双方的责任比例，一审判决充分考虑双方的过错程度，本院予以维持。综上，李顺今应当向沈玉花赔偿医疗费3510.18元、住院伙食补助费1300元、误工费1868.88元，合计6679.06元中的的80％，即6679.06元×80％=5343.25元。鉴定费按照一审判决认定的数额各自承担。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国侵权

李顺今虽然在二审审理过程中，对沈玉花医疗行为的必要性和合理性以及护理期限和误工期限提出了鉴定申请，但在本案中沈玉花应当举证证明具体赔偿数额。经本院的释明，沈玉花明确表示不再进行鉴定，所以因未鉴定而无法确定具体赔偿数额的不利后果，应当由沈玉花承担。一审判决中对医疗费和住院伙食补助费认定并无不当，本院予以维持。关于护理费，由于沈玉花未对护理期限进行鉴定，故无法确定护理的必要性以及具体的护理期限，所以本院不予支持。关于误工费，沈玉花亦未对误工期限进行鉴定，且2015年9月22日医院的出院诊断书中也无法体现需要后续治疗和复查的内容，故本院仅支持2015年9月9日至同年9月22日住院期间的误工损失，即每

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终989号上诉人（一审被告）：李顺今。委托代理人：金美兰，吉林海兰江律师事务所律师。委托代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：沈玉花。上诉人李顺今因与被上诉人沈玉花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2015）安民初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了……