（2014）晋中中法民终字第1117号

二审期间，双方当事人争议的焦点问有以下三方面：（一）原审认定的刘源魁应获赔偿的以下十一项费用是否合法、适当。1、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人损司解》）第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。现张宏伟上诉称刘源魁主张的医疗费存在部分治疗不合理、不必要情形，但其并未提供相应证据证明，故其该上诉主张缺乏证据佐证，本院不予支持。根据《人损司解》第十九条规定，根据鉴定结论确定必然发生的后续治疗费，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，刘源魁主张的后续治疗费是经鉴定机构鉴定确定必然发生的费用，根据该项法律规定，原审对刘源魁主张的后续治疗费予以支持于法有据，应予维持。张宏伟所持刘源魁的后续治疗费尚未发，原审判决赔偿该项费用不当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。2、住院伙食补助费。《人损司解》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。经审查，原审按照50元／天计付刘源魁该项费用，不超过我省规定的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，应予维持。张宏伟所持

二审期间，双方当事人争议的焦点问有以下三方面：（一）原审认定的刘源魁应获赔偿的以下十一项费用是否合法、适当。1、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人损司解》）第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。现张宏伟上诉称刘源魁主张的医疗费存在部分治疗不合理、不必要情形，但其并未提供相应证据证明，故其该上诉主张缺乏证据佐证，本院不予支持。根据《人损司解》第十九条规定，根据鉴定结论确定必然发生的后续治疗费，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，刘源魁主张的后续治疗费是经鉴定机构鉴定确定必然发生的费用，根据该项法律

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法民终字第1117号上诉人（原审被告）张宏伟。委托代理人王俊林，晋中法律服务指导中心法律工作者。上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。营业场所：运城市盐湖区中银大道546号。负责人解建昌，该公司总经理。委托代理人张银玉，山西南风律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司。营业场所：……