民间借贷纠纷 （2016）浙08民终1262号

合法的借贷关系受法律保护。姜金德经该院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证、抗辩的权利。毛万年要求姜金德归还借款本息于法有据，可予支持。不过，根据款项在各账户的来往情况，实际发生在毛万年、姜金德及姜昭道之间的款项仅40万元，且该40万元从姜昭道某一账户汇出，流经毛万年、姜金德及朱建波账户，然后进入姜昭道另一账户。根据毛万年及姜昭道的一致陈述，结合录音内容，涉案款项实际是姜昭道通过毛万年出借给姜金德，且姜金德也知道款项的上述往来情况，但毛万年、姜金德及姜昭道都没有告知过朱龙生。而且，在诉讼过程中，毛万年及姜昭道多次对款项来源、借款过程、汇款情况作出前后不一的陈述。可见，毛万年与姜金德及姜昭道共同刻意向朱龙生隐瞒实际情况，骗取了担保，故朱龙生无需承担保证责任。综上，对于毛万年的诉讼请求，其合理部分该院予以支持。2016年7月27日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十条之规定，作出判决：一、姜金德于

合法的借贷关系受法律保护。姜金德经该院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证、抗辩的权利。毛万年要求姜金德归还借款本息于法有据，可予支持。不过，根据款项在各账户的来往情况，实际发生在毛万年、姜金德及姜昭道之间的款项仅40万元，且该40万元从姜昭道某一账户汇出，流经毛万年、姜金德及朱建波账户，然后进入姜昭道另一账户。根据毛万年及姜昭道的一致陈述，结合录音内容，涉案款项实际是姜昭道通过毛万年出借给姜金德，且姜金德也知道款项的上述往来情况，但毛万年、姜金德及姜昭道都没有告知过朱龙生。而且，在诉讼过程中，毛万年及姜昭道多次对款项来源、借款过程、汇款情况作出前后不一的陈述。可见，毛万年与姜金德及姜昭

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终1262号上诉人（原审原告）：毛万年，男，1982年8月29日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：郑云东，浙江虎山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱龙生，男，1957年6月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原审被告：姜金德，男，1975年10月27日出生，汉族，户籍地：浙江省江山市。原审第三人：姜昭道，男，1971……